Tendències en la publicació: la manera antiga versus la nova

Només en l’última dècada o dues, amb la creixent popularitat d’Internet, el panorama de l’escriptura ha canviat dràsticament. Tot i que l’objectiu final encara és més o menys inalterable: aconseguir que algú amb molts diners et pagui per escriure, el viatge de A a B s’ha transformat en una cosa completament diferent. Com a resultat, molts aspirants a autors les futures carreres dels quals han estat un projecte continuat en ambdues èpoques es pregunten: de quina manera era o és millor?

En lloc d’intentar obtenir una opinió sobre la qüestió, l’abast d’aquest article és simplement proporcionar una llista dels avantatges i desavantatges de cada època.

Vell vs. Nou

de Larry Rankin

El Camí Vell

Pro: un cop descobert, us heu centrat principalment en l’escriptura. Totes les altres coses s’han ocupat de relacions públiques, artistes, publicitat, etc.

Con: Amb aquests vehicles és més probable que es dilueixi o es destrueixi el missatge.

El camí nou

Pro: la vostra veu és l’única que importa. Des de la publicació fins al producte acabat, ets tot.

Con: I si no ets bo en alguna cosa que no escrigui? Només perquè un escriptor no pugui dissenyar una portada de llibre decent, vol dir que no són un escriptor increïble? Tampoc hi ha cap xarxa de seguretat. De vegades, és bo que una festa de fora posi fre a un projecte que no està preparat. En algun moment els diners sortiran de la vostra butxaca i, si fracasseu, són diners que mai no tornareu.

El Camí Vell

Pro: si ho heu aconseguit, us situarà en una empresa d’elit entre escriptors principalment de qualitat.

Con: Era gairebé impossible ser descobert. Va ser un procés que va comportar l’enviament de manuscrit rere manuscrit, sovint amb els editors que ni tan sols es van molestar a enviar una carta de rebuig. Bé o no, la majoria dels escrits estaven condemnats a no trobar mai una casa.

El camí nou

Pro: amb Internet, podeu fer arribar els vostres escrits a un públic a l’instant.

Con: Fins i tot si els vostres escrits són bons, molts altres escrits d’escriptors són escombraries, i això també hi és. A més, aquesta mala escriptura pot ser inflada de qualitat per una cosa tan arbitrària com complir els criteris d’una cerca de capçalera popular a Google. És difícil que es noti la brillantor quan neda entre un mar de clavegueram.

El Camí Vell

Pro: si volíeu fer alguna cosa controvertit, fins i tot si al principi estava afectat pel públic, les grans empreses de publicacions tenien les butxaques profundes i el genealògic per suportar la tempesta fins que la societat es posés al dia.

Con: Aquest mateix principi va permetre als rics sense escrúpols dictar el que pensem. De vegades, una idea controvertida també és només una mala idea, però quan aquesta mala idea coincideix amb l’agenda d’algú ric i poderós, pot continuar tirant-la per la gola de la societat fins que creguem que és art.

On és la controvèrsia més a casa?

Derek Jensen; Domini públic

El camí nou

Pro: si teniu èxit a Internet, vol dir que molta gent creu que els vostres escrits són fantàstics, no només uns pocs.

Con: L' escriptura per Internet sovint es pot degradar a un concurs de gran popularitat. Com a resultat, la gent sol tenir por de dir res controvertit, cosa que pot frenar el creixement de la societat. A més, el públic moltes vegades no sap què vol. Per exemple, prenem els clàssics de culte. Es tracta d’obres creatives que inicialment no els agradaven, però amb el pas del temps es van fer grans. Escrits com aquests gairebé sempre moren a la vinya al lloc d’escriptura a Internet.

El Camí Vell

Pro: una baixa taxa d’èxit per escrit i un públic que es va veure obligat a comprar llibres va suposar enormes beneficis per a la majoria dels que van tenir èxit comercial.

Con: Una baixa taxa d’èxit també significava que l’aspirant escriptor estava condemnat a mantenir-se així. A més, aquest format afavoria l’escriptor aspirant a una rica formació que podia sobreviure als anys sense èxit tot tenint els mitjans per continuar dedicant tot el seu temps a escriure.

El camí nou

Pro: les persones que d'altra manera mai haurien tingut l'oportunitat d'escriure ara són autors publicats.

Con: Per què els editors invertirien diners en escriptors que bàsicament s’hagin mostrat disposats a treballar de franc?

El Camí Vell

Pro: tot i que sempre hi ha hagut problemes de copyright per escrit, antigament n’hi havia molts menys amb llibres impresos. Els diners es van destinar principalment a les persones creatives responsables dels llibres.

Con: Els llibres impresos són perjudicials per al medi ambient a molts nivells, des de la destrucció d’arbres, fins al transport, fins als productes químics que s’utilitzen per fer una còpia física de qualitat d’un llibre.

El camí nou

Pro: la publicació a Internet és molt verda. A més de la quantitat d’energia gairebé insignificant que extreuen els ordinadors en aquests dies, realment no hi ha molt en el procés que afecti negativament la Mare Terra.

Con: El robatori de materials amb drets d'autor a Internet és tan freqüent que és gairebé impossible aturar-lo a qualsevol nivell significatiu. Tingueu la seguretat que, per a qualsevol article de qualitat que escriviu, hi ha 1.000 cretins que només esperen per copiar-lo i enganxar-lo a un altre lloc i, com que estem recolzats per nosaltres mateixos i no per grans editors, no és pràctic combatre’l. Fins i tot si poguéssim guanyar, per cada batalla guanyada, quant de temps i diners s’haurien de gastar?

Ha mort i desaparegut l’autor trotamund?

de Larry Rankin

El Camí Vell

Pro: l'estil de vida de l'antiga manera podria ser bastant impressionant si teníeu èxit. Coses com ara recorreguts de signatura de llibres, avions a reacció, hotels, reunir-se amb famosos, convertir-se en una celebritat i arribar a barrejar-se físicament amb la vostra base de fans.

Con: tots aquests luxes costen diners: diners que podrien haver estat directament disponibles en el vostre contracte. A més, aquest tipus d’estil de vida no ens convé a tots. Alguns de nosaltres preferiríem ser-hi per criar les nostres famílies.

El camí nou

Pro: amb un clic de botó, tot el món té accés alhora a la vostra escriptura des de Groenlàndia fins a la Patagònia. No necessiteu la gira d’escriptura quan pugueu comunicar-vos amb qualsevol dels vostres fans que trieu mitjançant la missatgeria des de la comoditat de qualsevol lloc on sigueu.

Con: És divertit per a molts de nosaltres quan l’èxit ens porta físicament a algun lloc. On és l’escenari de ser escriptor en tot això? On és l'experiència de la cultura i del món? Només es pot obtenir tanta cosa sobre l’experiència humana quan es fixa en la pantalla d’un ordinador. A més, hi ha aquells entre nosaltres amb un milió d’èxits o més que no han guanyat diners per fer un viatge per carretera, i molt menys per fer una gira mundial.

El Camí Vell

Pro: la vella forma implicava contractes per al futur. Es podia pagar un gran avanç per la idea d’un llibre o idees de llibres, tant si estaven escrites com si no. Les quantitats pagades pels llibres no depenien en gran mesura de si els llibres van tenir èxit o no. És cert que pot haver-hi clàusules d’incentiu o percentatges donats pel nombre de llibres venuts, però aquesta va ser la guinda, no el pastís.

Con: és estressant complir contractes com aquests i pot ser frustrant haver de seguir un camí preordenat quan la vostra musa us faci senyal a un altre lloc.

El camí nou

Pro: Com a escriptor d’autoedició a Internet, sovint se li ofereix el luxe d’escriure el que vulgui.

Con: No es pot planificar el futur perquè no es pot predir el futur. No hi ha contractes i, fins i tot si la tassa s’escapa durant un temps, no se sap quan es pot alentir o tancar completament aquest proverbial toc.

Opinió

Conclusions:

Hi ha molta informació per reflexionar aquí i, a més, hi ha molta més informació sobre aquest tema que no s’ha abordat a l’article. Quin és el veredicte? Tenint en compte que l’escriptor no ha estat mai fàcil, independentment de l’època, qui tenia / té el millor camí a seguir, escriptors de vells o de nous?