Què és un mercat lliure i competitiu?

És raonable esperar que tothom jugui just quan tots intenten arribar al cim?

Per: feu clic

Falta l'ètica comercial en acció des del mercat?

Aquest article examinarà l'ètica de les pràctiques anticompetitives; el fonament subjacent per prohibir-los i els valors morals que la competència del mercat està destinada a resoldre. Fa uns quants anys, vaig impartir una classe de MBA sobre ètica empresarial en una universitat privada molt respectada de Houston. Aquest és un dels temes que sempre he assegurat que he estat investigat a fons, actualitzat i examinat a fons cada semestre, per mi i pels meus estudiants.

Un mercat lliure perfectament competitiu és aquell en què cap comprador o venedor no té el poder d’afectar significativament els preus a què s’intercanvien les mercaderies. El Congrés dels Estats Units va aprovar la Llei antimonopoli Sherman el 1890 i es va aprovar per abordar pràctiques comercials poc ètiques. Va ser la primera legislació nacional d’aquest tipus creada per acabar amb les activitats anticompetitives que estaven perpetrant les corporacions més grans dels Estats Units.

Les grans empreses com a corporacions van crear fideïcomisos per gestionar les existències de les empreses que cooperaven. Aquest procés es va utilitzar per primera vegada a la història, el 1882, per ajudar a Standard Oil, que en aquell moment era la corporació més gran del món. John D. Rockefeller, el seu fundador, president i principal accionista, necessitava una manera de millorar l'organització i el control del seu gran negoci.

El 1882, els advocats de John D. Rockefeller van crear una forma innovadora de corporació per centralitzar les participacions i controlar Standard Oil.

Per: Skinny2

Una entitat jurídica, els fideïcomisos es van crear originalment per consolidar el poder de les grans empreses nord-americanes. Tanmateix, la paraula "confiança" es va veure contaminada quan es va associar amb pràctiques comercials abusives que desanimaven la competència al mercat.

A la dècada de 1880, el clam públic a Amèrica va conduir a la necessitat d'una legislació antimonopoli en un moment en què Gran Bretanya dominava l'economia mundial. En aquell moment, els negocis nord-americans estaven controlats per industrials rics com JP Morgan i John D. Rockefeller, aquella història es titllaria de "barons lladres", homes que utilitzaven pràctiques comercials qüestionables per adquirir riquesa massiva.

Els barons lladres pagaven als treballadors salaris extremadament baixos perquè poguessin fabricar i vendre els seus productes més barats que els competidors. Després, una vegada que els competidors feien mal, els van comprar i van augmentar els preus dels productes més que mai. En un moment de la història, sota un trust anomenat Northern Securities Corporation de Nova Jersey, Morgan i Rockefeller controlaven 112 empreses i més de 22.000 milions de dòlars en actius.

La fixació de preus infringeix les lleis de competència estatals i federals creades per prohibir la connivència empresarial.

Per: taliesin

Avança ràpidament als temps moderns. Una enquesta realitzada a grans executius corporatius va indicar que el 60% dels mostrejats creu que moltes empreses encara es dediquen a la fixació de preus. Un estudi va trobar que en un període de dos anys, més de 60 empreses importants havien estat processades per les agències federals per pràctiques anticompetitives.

El 2012, el fiscal general de Califòrnia, Kamala D. Harris, juntament amb les oficines de set advocats generals dels altres estats, van arribar a assentaments per un total de 571 milions de dòlars amb tres fabricants que es dedicaven a la fixació de preus de panells LCD de pantalla plana (pantalla de cristall líquid) (aquests panells són que es troba a monitors, ordinadors portàtils i televisors).

També el 2012, MasterCard, Visa i els principals bancs, inclosos JPMorgan Chase i Bank of America, van acordar pagar més de 6.000 milions de dòlars per resoldre una demanda antimonopoli acusant-los de participar en pràctiques anticompetitives en el processament de pagaments amb targeta de crèdit.

La connivència proporciona a les empreses un avantatge injust, creant un sistema desequilibrat.

Per Ron Armstrong d’Helena, MT, EUA CC-BY-2.0

És possible tenir una competència perfecta?

Un sistema de lliure mercat prospera només mentre funciona de manera justa. Un mercat competitiu i lliure ha de maximitzar la utilitat econòmica dels membres de la societat i ha de respectar el (dret a) la llibertat d’elecció tant dels compradors com dels venedors. Aquests són els aspectes morals del sistema de lliure mercat. Els aspectes morals, però, depenen de la naturalesa competitiva del sistema. Les activitats anticompetitives funcionen per minar i desmantellar la naturalesa competitiva del sistema.

La connivència, que significa que les empreses s’uneixen i utilitzen el seu poder combinat, és una activitat anticompetitiva que debilita un sistema de lliure mercat expulsant els competidors. La fixació de preus és una forma de connivència que proporciona a les empreses participants un avantatge injust al mercat. Quan les empreses participen en connivència, el mercat ja no és competitiu.

Quan el mercat ja no és competitiu, ja no és "gratuït". Una vegada que un mercat ja no és "lliure", els competidors poden ser expulsats i els possibles nous entrants poden enfrontar-se a barreres d'entrada que no els permetran competir en absolut al mercat. Els consumidors no tenen "llibertat d'elecció" perquè la fixació de preus manté els preus al mateix nivell i, per tant, la "utilitat" social al mercat disminuirà.

Quina distància de "perfectament competitiu" hauria de ser un sistema de mercat?

Per: kakisky

Set característiques de la competència perfecta

Com és un mercat lliure i perfectament competitiu? Quines són les seves principals característiques? A continuació es detallen set funcions que hauria d’exposar un mercat gratuït:

1. Hi ha nombrosos compradors i venedors, cap dels quals té una part important del mercat.
2. Tots els compradors i venedors poden entrar o sortir del mercat lliurement i immediatament.
3. Tots els compradors i venedors tenen accés a un coneixement complet i perfecte del que fan els altres compradors i venedors, inclòs el coneixement dels preus, les quantitats i la qualitat de tots els béns que es compren i venen.
4. Els béns venuts són homogenis; de qualitat comparable. A ningú li importa a qui compra o ven, perquè els productes no es distingeixen entre ells, substituts perfectes.
5. Els costos i beneficis de produir o utilitzar els béns que s’intercanvien són assumits íntegrament per aquells que compren o venen els béns i no per cap altra part externa.
6. Tots els compradors i venedors són "maximitzadors de serveis públics". Això significa que cadascun intenta aconseguir el màxim possible i el menys possible.
7. No calen parts externes (com ara el govern) per regular el preu, la quantitat o la qualitat de cap dels béns que es compren i venen al mercat.

Existeix un mercat perfectament competitiu a qualsevol part del món. La millor resposta és "No", perquè la idea de la competència perfecta és un "ideal". No és realitat. La qüestió, en última instància, es converteix en quina distància de l’ideal és un sistema de mercat concret?

Un mercat perfectament competitiu representa grans esperances; és un ideal.

Per: bigal101

On és el punt d'equilibri?

En un mercat perfectament competitiu, els preus i les quantitats sempre es mouen cap al que s’anomena punt d’equilibri: el punt en què la quantitat de béns que els compradors volen comprar és igual a la quantitat de béns que els venedors volen vendre. Cada venedor troba un comprador disposat i cada comprador troba un venedor disposat. Segons les nostres normes socials, la competència perfecta és moral. Satisfà tres dels criteris morals de la cultura nord-americana, incloent justícia, utilitat i drets. La competència perfecta, per tant, és justa (es mereix en funció de la contribució a la societat); té raó (protegeix la llibertat d’elecció) i és utilitari (s’ocupa del màxim bé per al major nombre).

En economia, hi ha alguna cosa que s’anomena la utilitat marginal d’un bé (un producte) o d’un servei. La utilitat marginal es refereix al guany (o pèrdua) que experimenta un consumidor en funció d’un augment (o disminució) del consum d’un bé o servei.

Com més consumim, menys utilitat o satisfacció obtindrem de consumir més.

Morguefile.com

Hi ha una altra cosa que s’anomena principi de disminució de la utilitat marginal. Aquest principi econòmic afirma que cada element addicional que consumeix una persona és menys satisfactori que cadascun dels articles anteriors que la persona consumia: és a dir, com més consumim, menys utilitat o satisfacció obtindrem de consumir més . La corba de demanda dels compradors comença a baixar perquè el principi d’utilitat marginal garanteix que el preu que els consumidors estan disposats a pagar per un bé disminueix a mesura que augmenta la quantitat que compren. Indica el valor que els consumidors donen a cada unitat d’un producte a mesura que compren més unitats.

El principi d'augment dels costos marginals estableix que, després d'un determinat punt, cada article addicional que produeix el venedor li costa més de produir que articles anteriors (perquè els recursos productius del nostre món són limitats). La corba d’oferta augmenta cap a la dreta perquè representa el moment en què els venedors han de començar a cobrar més per unitat per cobrir el cost del subministrament d’unitats addicionals.

En un mercat lliure perfectament competitiu, els preus, les quantitats d’un bé o servei subministrat i les quantitats exigides pels consumidors tendeixen a avançar cap al punt d’equilibri. Per què? Perquè el mercat vol ser "perfecte!" Un mercat perfectament competitiu s’autocorregeix perquè vol ser perfecte per a tots els implicats.

Un mercat perfectament competitiu "s'autocorregeix" per ser perfecte per a tots els implicats.

Per: jasonwebber01

Al país de la competència perfecta…

Si el mercat perfectament competitiu produeix o subministra massa, la producció crearà nivells excedentaris i els preus cauran. Quan caiguin els preus, la producció disminuirà i els productors sortiran del mercat, trobant altres mercats més lucratius per invertir-hi. Amb menys productors, amb el temps, s'arribarà a preus i quantitats d'equilibri.

Llavors, si els preus baixen per sota del punt d’equilibri, els productors començaran a perdre diners, de manera que començaran a subministrar menys del que volen els consumidors a aquest preu. Això provocarà una demanda excessiva i escassetat. L’escassetat farà que els compradors pugin el preu, que els preus augmentin i que hi hagi més productors atretos pel mercat. Els subministraments augmentaran i el cicle començarà de nou.

És realista aquest exemple de “competència perfecta” pel que fa a la nostra economia als Estats Units? En realitat, només hi ha uns pocs mercats agrícoles (com el gra i la patata) que estan a punt d’exposar les característiques de les quals s’acaba de parlar. El model, per tant, és una “construcció teòrica” d’economistes que realment no existeix.

Un mercat perfectament competitiu impulsa compradors i venedors cap a l’equilibri.

Per: wax115

El nostre mercat és una competència perfecta?

Els mercats lliures perfectament competitius incorporen forces que inevitablement condueixen compradors i venedors cap al "punt d'equilibri". Això provoca l'assoliment de tres valors morals principals:

1. Els compradors i els venedors estan obligats a intercanviar els seus productes d’una manera justa (en un cert sentit de just);
2. La utilitat dels compradors i venedors es maximitza, cosa que els condueix a assignar, utilitzar i distribuir els seus productes amb una eficiència perfecta; i
3. Aquests èxits s’aconsegueixen d’una manera que respecta el dret de consentiment lliure dels compradors i dels venedors.

Què és un monopoli?

Quan una empresa té el monopoli al mercat, significa que no hi ha competència. Un monopoli és exactament el contrari d’un mercat “perfectament competitiu”. És fàcil veure que un monopoli no posseiria les set característiques d’un mercat perfectament competitiu. En un monopoli, no hi ha "venedors nombrosos", només hi ha un venedor. Altres venedors no poden "entrar i sortir lliurement del mercat" en condicions de monopolisme. De fet, les barreres d’entrada impedeixen que els possibles competidors entrin al mercat. Exemple: American Telephone and Telegraph (AT&T) era un monopoli abans, el 1983, quan els tribunals van obrir la competència al mercat per a les trucades telefòniques de llarga distància.

Quan una empresa té el monopoli al mercat, NO hi ha competència.

Per: jennifererix

Els monopolis restringeixen la "llibertat d'elecció".

Per: cynwulf

Els monopolis són injustos. Cobren molt més que el seu cost de producció. Representen una disminució de la utilitat social perquè hi ha una disminució de l’eficiència amb què s’assignen i distribueixen els béns i amb la quantitat de recursos utilitzats. A més, poden provocar escassetat “artificial” per augmentar els preus i els beneficis.

Els monopolis restringeixen la llibertat d’elecció dels possibles competidors (les barreres d’entrada fan que hagin d’invertir en altres mercats no monopòlics que ja puguin tenir un subministrament adequat de béns) i per als consumidors. No tenen cap incentiu / motivació per reduir els costos de producció, ni empreses competidores, ni necessiten un "avantatge competitiu". Poden manipular els preus i obligar alguns compradors a pagar un preu més elevat pels mateixos productes, o bé poden fer-ho de manera que, si voleu comprar el producte A, també heu de comprar el producte B.

Tot i que una vegada es va dictaminar que Microsoft Corporation tenia un poder de monopoli pel que fa al seu sistema operatiu d’ordinadors personals basat en Intel, un decret de consentiment als EUA contra Microsoft va caducar el 2011, eliminant oficialment Microsoft del control antimonopoli del Departament de Justícia dels Estats Units. Avui en dia, els monopolis només existeixen, principalment, en mercats controlats pels governs. Els serveis cívics, com l’eliminació d’aigües residuals, estan controlats per entitats governamentals locals o corporacions municipals.

Un oligopoli es crea quan el mercat està dominat per un petit nombre de participants que controlen col·lectivament l’oferta i els preus del mercat.

mrg.bz/xDqwjm

Els oligopolis creen barreres d’entrada i mantenen fora del mercat a altres competidors.

Per: remoran

Què és un oligopoli?

L’oligopoli funciona de manera molt semblant al monopoli, però es considera el “terme mig” entre un monopoli i un “lliure mercat”. En lloc d’haver-hi molts venedors, n’hi ha uns quants i només uns quants significatius. La quota de mercat pot oscil·lar entre el 25 i el 90%, i controlar-la pot variar entre el 2 i el 50, segons la indústria. A la indústria musical, per exemple, el 80% del mercat està controlat per quatre empreses: Sony Music Entertainment, EMI Group, Warner Music Group i Universal Music Group.

Altres venedors no poden entrar lliurement en un mercat oligopolístic perquè els competidors creen barreres d’entrada. Algunes de les barreres poden incloure contractes a llarg termini que vinculen totes les empreses d’una indústria amb compradors o distribuïdors; un cost elevat per iniciar un negoci a la indústria o fins i tot publicitat que fidelitza la marca fins a aquest grau, altres no poden competir amb èxit. Com més concentrat sigui el sistema, més beneficis poden obtenir les empreses.

Alguns exemples d’oligopolis són:

• La indústria de l’automòbil (hi ha molt pocs fabricants d’automòbils a Amèrica i a tot el món i, normalment, quan una empresa redueix els tipus de finançament, en seguiran d’altres).
• La indústria aèria (un oligopoli "imperfecte", les línies aèries són un bon exemple de com encara hi ha competència dins d'un oligopoli, perquè els competidors coincideixen amb les tarifes aèries quan comparteixen rutes).
• A l'últim trimestre de l'any fiscal 2008, quatre empreses controlaven el 89% del mercat dels telèfons mòbils nord-americans: Verizon, AT&T, Sprint i T-Mobile.

Els membres dels oligopolis concentrats troben que és relativament fàcil unir forces i actuar com a unitat per fer el següent: Fixar els preus dels productes als mateixos nivells; restringir la seva producció; actuar com una empresa única i gegant; utilitzeu barreres d’entrada per mantenir altres persones fora del mercat i cobreu preus alts mantenint baixos nivells d’oferta igual que els monopolis. Igual que passa amb els monopolis, els oligopolis també són:

• No només: treuen molt més del que posen.

• Són d’utilitat antisocial: els preocupa el millor bé per al nombre més petit, no per al nombre més gran.

• Són llibertats econòmiques (drets) antibàsiques perquè l’elecció dels consumidors es limita a allò que els O volen produir. A més, les empreses que desitgin entrar en aquests mercats es mantenen efectivament fora de les barreres d’entrada.

Els oligopolis reprodueixen efectivament els efectes dels mercats de monopoli.

Per: southernfried

La llibertat i la justícia són la forma americana al mercat?

Si la justícia, la llibertat i la utilitat social són valors importants per a una societat, els oligopolis han de deixar (o ser detinguts) de practicar pràctiques que restringeixen la competència. S’han d’aturar de l’activitat connivent que reprodueix els efectes dels mercats de monopoli. S'han identificat els següents tipus de pràctiques de mercat com a poc ètiques:

• Fixació de preus: acordar la fixació de preus en determinats nivells, normalment artificialment elevats; manipulació de l'oferta: acordar limitar la producció creant escassetat de manera que els preus pugin a nivells superiors als que resultaria de la lliure competència.
• Acord de tracte exclusiu: una empresa ven a un minorista a condició que el minorista no compri cap producte d’altres empreses i / o no vengui fora d’una àrea geogràfica determinada. Atès que de vegades aquests acords poden millorar la competència, cal examinar-los de prop per determinar si el seu efecte general és esmorteir o promoure la competència.
• Disposicions d’enllaç: una empresa ven un bé determinat al comprador només a condició que el comprador accepti comprar altres béns de la mateixa.

• Acords de manteniment de preus minoristes -Quan un fabricant ven als minoristes només a condició que accepti cobrar els mateixos preus al detall per al seu bé. Això disminueix la competència entre els minoristes i elimina la pressió competitiva per baixar els preus del fabricant.
• Discriminació de preus: carregar preus diferents a diferents compradors per béns o serveis idèntics.
• Extorsió: un empleat participa en l'extorsió si l'empleat exigeix ​​una contraprestació de persones alienes a l'empresa com a condició per tractar favorablement amb aquestes persones quan l'empleat realitza negocis per a la seva pròpia empresa.
• Suborns -Un empleat es dedica a subornar si accepta una contraprestació donada o oferta per una persona que no pertany a l'empresa, entenent que quan l'empleat realitza negocis per a la seva empresa, l'empleat tractarà favorablement amb aquesta persona o amb l'empresa d'aquesta persona.

Cal la regulació?

Molts dels partidaris de la regulació creuen que els oligopolis no s’han de trencar perquè la seva gran mida té conseqüències beneficioses que es perdrien si es descentralitzessin (producció en massa, economies d’escala, més barats, productes més abundants). Tanmateix, molts altres consideren que s’han de crear agències i legislacions reguladores per restringir i controlar les activitats de les grans empreses, perquè no es pot confiar que es controlin a si mateixes.

Els que donen suport a la legislació antimonopoli diuen que els preus i els beneficis són superiors als que haurien de ser en indústries concentrades. Creuen que la solució és restablir les pressions competitives obligant les grans empreses a desprendre’s de les seves participacions, dividint-les en empreses més petites.

Alguns diuen que no fan res sobre els oligopolis, d'altres diuen que calen "poders compensatoris".

Per: xenia

Després, encara hi ha altres que creuen que és millor "no fer res". Diuen que no s’ha de fer res sobre el poder econòmic dels oligopolis perquè una altra “força” s’encarrega de les coses. Diuen que la competència dins de les indústries s’ha substituït per la competència entre indústries amb productes substituïbles, i això es fa càrrec dels problemes.

John Kenneth Galbraith, que va ser un dels principals defensors del liberalisme americà, va ser l’economista més conegut del món durant la seva vida (1908-2006). Galbraith creia que el poder econòmic dels oligopolis es podia equilibrar mitjançant "poders compensatoris", inclosos el govern i els sindicats, així com compradors igualment grans i poderosos.

Fins i tot és possible "jugar net" al mercat? Per què? O per què no? Què penses?

© 2012 Sallie B Middlebrook PhD