Revelació impactant: el "pare ric" de kiyosaki no és real, sinó un mite com Harry Potter

Robert Kiyosaki

Gage Skidmore mitjançant Flickr (CC BY-SA 2.0)

Gaudeixo de molts consells del llibre de Robert Kiyosaki Rich Dad Poor Dad . Tot i això, després de llegir i rellegir el llibre, he conclòs que alguns consells del llibre que al principi semblen bons són contradictoris o entren en conflicte amb els seus consells d’altres llibres. I alguns dels seus consells poden ser realment equivocats o fins i tot il·legals. I algunes investigacions ràpides a Internet van revelar que no era l’únic que vaig detectar aquests problemes.

Els problemes del llibre són massa nombrosos i greus per ignorar-los. N’analitzaré alguns.

Realment no hi ha cap "pare ric"

Una de les queixes més freqüents sobre la sèrie Rich Dad és que ningú pot trobar proves de "Rich Dad".

Kiyosaki afirma al llibre que Rich Dad posseeix algunes de les millors propietats immobiliàries de la platja de Waikiki i que és un dels homes més rics de l’illa de Hawaii. No obstant això, investigadors de diverses revistes han recorregut els registres immobiliaris de Hawaii i no troben a aquesta persona.

De fet, el senyor Kiyosaki ha explicat diverses històries sobre el parador actual de Rich Dad. Almenys una vegada, va afirmar que el pare ric va passar. Una altra vegada va afirmar que ara el pare ric no és vàlid. En un altre llibre, afirma que la família de Rich Dad va demanar no ser identificada. I, en un altre cas, va admetre que Rich Dad no és una sola persona real, sinó un personatge compost basat en diversos dels seus assessors, inclòs el pare del seu millor amic (el "Rich Dad" original), el Dr. Buckminster Fuller, i molts altres.

En una entrevista de la revista SmartMoney , publicada el febrer de 2003, Robert Kiyosaki va donar una resposta que sona sorprenentment sincera: "És real Harry Potter? Per què no deixeu que el pare ric sigui un mite, com Harry Potter?"

Bé, és un mite o no? Kiyosaki va afirmar diverses vegades a Rich Dad Poor Dad que "aquesta és una història real sobre els meus dos pares". I el llibre es va publicar com a no ficció. Per tant, per saber que el personatge de Rich Dad és només això, un personatge, no una persona real, posa en dubte la seva credibilitat.

Espera, és realment legal?

Home ric, home pobre conté alguns consells èticament qüestionables. Per exemple, hi ha la història sobre com el senyor Kiyosaki surt dels contractes que no li semblen correctes. No hi ha res dolent en una clàusula de contingència en un contracte que us permeti retirar-vos de l'acord si detecteu un problema. No obstant això, el senyor Kiyosaki afirma que acaba de deixar una cosa així com "subjecte a l'aprovació de la meva parella", tret que aleshores afirma que la seva parella és en realitat el seu gat. Francament, es tracta d’un frau límit. Suposem que proveu alguna cosa així, i l’altra part, amb molt per perdre, decideix trucar al vostre bluff i demandar-vos davant els tribunals. El jutge us ordenarà que reveleu la vostra parella. I ara estàs editat. Kiyosaki, si realment va provar aquest enfocament d’un contracte, va tenir la sort que ningú no el cridés.

Els números són massa bons per ser certs

Com sempre, el seu consell d'inversió immobiliària és el que més crida l'atenció. Dóna exemples a les seves anècdotes que són massa bons per ser certs, segons la majoria dels inversors immobiliaris. Fins i tot en les execucions hipotecàries, no es troben cases que tinguin un descompte del 50% o més. Normalment tenen un 20-30% de descompte sobre el preu de mercat, amb un 40% ocasional. Tot i això, si voleu creure el senyor Kiyosaki, va trobar una casa amb un 72% de descompte sobre el preu de mercat! Suggereix que també ho podeu fer. Altres inversors immobiliaris expliquen que es tracta d'ofertes tipus "una vegada a la vida".

Per obtenir altres exemples de consells erronis donats als llibres de Rich Dad, vegeu l'anàlisi de la sèrie de John T. Reed.

Quan va ser interrogat sobre aquests errors, el senyor Kiyosaki va afirmar que els exemples donats són només això: exemples i que no s’han de prendre literalment.

El món financer s’acaba?

Dues de les teories de Robert Kiyosaki han atret moltes crítiques: a) tots els nostres problemes tenen la seva causa fonamental a Nixon després d’haver retirat la moneda nord-americana del patró d’or el 1971, ib) els baby boomers, que arriben a la jubilació, esgotaran la tot el mercat d’actius de paper a causa que gasten els seus fons de jubilació, provocant un col·lapse TOTAL del mercat. Examinem la versemblança de cada hipòtesi.

El final del patró or com a desastre. Kiyosaki, a Augmentar el seu coeficient intel·lectual financer , afirma que la moneda dels Estats Units ara val molt menys que fins i tot fa només 20 anys, i això es deu al fet que Nixon va treure el dòlar del patró daurat (que l’havia recolzat amb l’or real emmagatzemat pel Tresor dels Estats Units).) i permetre que surti lliure contra altres monedes.

El problema d’aquesta idea és que pràcticament totes les monedes de tot el món ara són flotants. Ja ningú fa servir monedes amb recolzament en or. Per tant, si el dòlar nord-americà cau constantment respecte a altres monedes (tampoc no està recolzat per l’or), hi hauria d’haver alguna altra explicació per a la caiguda del valor del dòlar, no només pel fet de baixar del patró or. (Recordo quan era de 220 iens a 1 dòlar. Ara és com 90 iens per dòlar.)

Els baby boomers com a causa del futur desastre. Una altra idea, explicada a Rich Dad's Prophecy , és que el mercat borsari col·lapsarà, de manera molt més gran que el desastre hipotecari subprime, perquè els baby boomers es retiren i, per tant, començaran a treure diners dels fons d'inversió, 401 (k) s, CD, borses, etc. per viure d’aquests diners. Això farà que el mercat caigui. Per tant, diu Kiyosaki, haureu de diversificar les vostres participacions invertint en béns immobles i metalls preciosos com l’or i la plata. Què, per descomptat, el Sr. Kiyosaki us vendrà lliçons, ja siguin seminaris, entrenadors, llibres i cintes, etc.

Un llibre sobre els rumors de Wall Street va discutir la idea i va trobar que era una visió alarmista "cel que cau" de pollastre, semblant a la dels alarmistes del 2012. Bàsicament, tot i que és cert que els baby boomers es jubilen, no ho fan alhora i, per tant, la finestra on tots aquests diners sortiran del mercat serà un període de dècades i l’efecte en el mercat hauria de ser mínim, o com a mínim, enlloc tan notable com afirma el senyor Kiyosaki.

Un narrador, NO un assessor

Llavors, per què el senyor Kiyosaki embelliria les seves històries? Bé, diguem que algunes persones són narradores d’origen natural. Poden agafar una història senzilla i afegir-hi molta influència dramàtica, de manera que es converteix en alguna cosa més que una història i es converteix en una llegenda inspiradora. Molts contes d’herois populars i antiherois es transmeten d’aquesta manera de generació en generació, i la història va creixent en cada relat. Robin Hood, Sherwood Forest i el xèrif de Nottingham probablement van existir, però no eren enlloc tan glamurosos com les històries que es van desenvolupar molt després. De fet, els folkloristes han descobert que Maid Marion es va inserir més tard, MOLT després. Això és el que passa aquí, amb les històries i els llibres de Robert Kiyosaki.

Fins i tot el senyor Kiyosaki havia dit que la sèrie Rich Dad s’entén realment com a motivació, en lloc de consells pràctics reals. El problema és que és probable que una persona que compri el llibre pensi que els exemples donats s’han de prendre com a evangeli, 100% correctes i 100% exactes. No s’han de prendre d’aquesta manera.

Al llibre La guia del pare ric per enriquir-se sense tallar les vostres targetes de crèdit , va posar l’exemple del seu preuat Porsche. Va comprar-lo, diu, convertint el deute del llit en bon deute. Va comprar un negoci i va utilitzar l’excés de flux de caixa per finançar els pagaments mensuals del cotxe de luxe. D'acord, això gairebé sona raonable, fins que no us adoneu d'alguna manera que va poder pagar el pagament inicial del cotxe (que no hauria estat barat, ja que és un objecte de col·lecció, probablement de la gamma 100K), I el pagament inicial del negoci, que presumiblement costa MÉS MÉS que el cotxe, generar aquest tipus de flux de caixa excessiu per pagar el cotxe. Tot i que no es van esmentar xifres reals, se us demana que creieu que el negoci va pagar el vehicle, punt. La majoria de nosaltres no tenim tants diners al voltant.

Tot i que és important il·lustrar els consells amb exemples que inspiren, la inspiració pot conduir la gent pel camí equivocat si no s’explica correctament.

Donar consells en conflicte que puguin ser perjudicials

Kyosaki dóna consells contradictoris sobre la manera de fer negocis immobiliaris. En un llibre, el consell és "fer grans o trencar". En un altre llibre, recomana començar amb petites ofertes immobiliàries i canviar-les més tard. Si és important, per què no pot ser coherent?

I si importa si aneu a la universitat o no, és possible obtenir una idea equivocada a partir dels diversos llibres del "pare ric". Als seus llibres, un tema habitual és que el sistema educatiu estigui obsolet, no ensenyar allò que s’hauria d’aprendre al món real i ensenyar a la gent a convertir-se en treballadors, no en treballar per compte propi, que és l’ideal. El problema és que és molt fàcil treure aquesta idea del context. Almenys un dels pares hauria denunciat que el seu fill llegia Rich Dad Poor Dad i ara es nega a anar a l’escola. Cita el llibre com a inspiració, afirma que l’educació no serveix de res i diu que els seus pares (una mare soltera) l’alimenten d’informació obsoleta per mantenir-lo pobre.

El propi Sr. Kiyosaki ha afirmat als seus llibres que cal acabar la universitat, ja que és una bona inversió en un mateix i que els diners que es poden guanyar com a estudiants universitaris són cinc vegades més grans que els estudiants de secundària. Implica que hauríeu de graduar-vos a la universitat DESPRÉS pensar en ser empresari. Però també cita amb aprovació a Michael Dell i Bill Gates i tals, que mai es van graduar de la universitat (tant Dell com Gates van abandonar la universitat després de dos anys per perseguir els seus somnis de ser empresaris). Atès que el senyor Kiyosaki emfatitza tan clarament que una de les formes de la llibertat financera és convertir-se en empresari, és probable que els lectors sintonitzin els seus elogis als graduats universitaris i, en canvi, segueixin el seu missatge que l’educació és obsoleta i inútil.

El que Kiyosaki no esmenta, en elogiar Dell i Gates, va ser que tots dos van obtenir un impuls en estar a la universitat. Michael Dell va construir i personalitzar ordinadors i els va vendre fora del seu dormitori; ell era allà per veure la necessitat i complir-la. Potser Bill Gates va abandonar la universitat, però va estar dos anys a Harvard i no va tenir gaire èxit fins que IBM va anar a buscar-lo per PC-DOS i, bàsicament, va comprar la versió d’una altra persona, la va personalitzar una mica i la va vendre. a IBM. Dubto que fins i tot Bill Gates s'anticipés a l'èxit del PC, però va ser capaç de capitalitzar l'èxit i construir la seva fortuna estudiant el mercat i reaccionant a les necessitats dels clients i a diverses amenaces reunint un bon equip, inclòs Paul Allen.

En altres paraules, l’emprenedoria requereix més que voluntat. També necessiteu molta feina, sort, l’espai adequat, el moment adequat, el producte o servei adequat, l’equip adequat i altres coses d’aquest triangle de BI. Així que ja veieu, al capdavall hi ha un cert ús per a la universitat.

La motivació no és un consell sòlid; La narració d’històries pot conduir a l’embelliment

Què se suposa, doncs, de la sèrie de llibres Rich Dad? Després d’acumular una col·lecció, tinc tots els llibres, excepte la profecia de papa ric , i també diversos llibres de la sèrie d’assessors, us puc dir això: el senyor Robert T. Kiyosaki és un presentador i orador excepcional. Tot i que suposadament va fallar l’anglès, és excel·lent reduint els problemes fins a fer-ne una sonoritat que ens importaria. Presenta respostes igualment breus i succintes que després atribueix a "ric pare", i després presenta molts exemples, anècdotes i experiències que milloren les seves respostes, tot i que aquesta evidència pot embellir-se.

El problema és que el món financer NO és tan senzill com sembla, i algunes de les seves respostes són una mica MOLT succintes i descarnades; tan senzills que fàcilment es poden malentendre o treure de context. I les evidències o anècdotes o experiències que aporta que li dóna poden o no li han passat; "podrien tenir".

Al seu darrer llibre, Millora el teu coeficient intel·lectual financer , relata una història sobre com enfrontar-se a un gerent de contractació d’IBM que estava a punt de dir-li que fes una caminada ja que no tenia un MBA a diferència dels altres candidats. Afirma que va respondre al dubte sobre com va tenir més coratge que qualsevol dels altres esquivadors de tir, enfrontant-se a VC i la mort cada vegada que volava al Vietnam com a pilot de pistola, i sobre les vendes que es tractaven del coratge de fracassar. Diu que pràcticament va avergonyir el responsable de contractació perquè el seleccionés en lloc dels altres candidats que anessin vestits (encara venia amb el seu uniforme caqui). Personalment, crec que la història es va embellir en la seva narració. L’incident real probablement no sigui tan dramàtic com aquell.

Les històries s’engalanen en el relat. Sóc un Star Trek fan, però no sóc fanàtic de les celebritats de Star Trek. Per tant, em va semblar interessant descobrir que Nichelle Nichols, que interpretava Uhura a la sèrie original de Star Trek, repeteix regularment la seva trobada amb el doctor Martin Luther King Jr. I les persones que han anat a moltes convencions diuen que la història es fa més llarga i embellida en cada relat. Tot i que no hi ha dubte que va decidir deixar de fumar, però més tard va decidir quedar-se a la sèrie tot i que la seva part era "una mica", i probablement es va reunir amb MLK Jr. en una convenció NAACP, hi ha algun dubte que MLK Jr. que era un fan de l'espectacle i que ella havia de romandre al programa perquè hi hauria d'haver-hi una persona negra a l'espai en el futur, o alguna cosa així. Alguns van informar que, en les primeres convencions, només afirmava que MLK Jr. "la va inspirar "a romandre a Star Trek. Si cerqueu a Internet ara, està ple d'articles sobre com la va donar la volta a una reunió amb MLK Jr. És un embelliment? No ho sé.

Molts llibres, sense gaire novetat

Mentre jo i més dels llibres del senyor Kiyosaki, vaig comprovar que començava a refermar les seves pròpies idees. Quadrant de fluxos d’efectiu s’expandeix bàsicament en els conceptes d’actiu i de passiu i de rics contra pobres en pare ric Pare Pare . Va dividir convenientment cada costat en dos i va arribar als quadrants. La Guia per invertir de Rich Dad és bàsicament una versió una mica més detallada de Cashflow Quadrant , amb explicacions sobre com passar als quadrants I i B. El darrer llibre, Millora el teu coeficient intel·lectual financer, és una altra expansió de l’original Pare pobre i ric de pare concepte: "No és quant guanyes, sinó quant guardes". Ho va ampliar a "Cinc coeficients intel·lectuals financers", el número dos dels quals és "protegir els vostres diners". El número u és "Guanyar més diners", que es recull en un altre llibre: Guia del pare ric per enriquir-se sense tallar les targetes de crèdit . Vostè podria gairebé dir que els llibres posteriors són versions anteriors llibres empaquetats de nou, encara que amb una mica més les coses.

Confieu, però verifiqueu

Per tant, preneu la sèrie de llibres de Rich Dad pel que valen: alguns consells més aviat genèrics que us poden aplicar o no, amb exemples il·lustratius que poden ser certs o no, i anècdotes personals que poden ser certes, falses o una mica cert, però adornat. Els llibres de Rich Dad són per a MOTIVACIÓ en lloc de consells pràctics. Quan hagueu passat la necessitat de motivació i necessiteu consells pràctics reals, busqueu alguns llibres més, com ara la sèrie Advisors de Dad Rich. Aquests llibres tenen els passos pràctics reals que són útils i estan escrits per persones que realment hi eren i van fer coses. Només heu de tenir cura de la motivació que s’hi va llançar juntament amb el llibre.

Llavors, val la pena llegir els llibres? Sí. Us donaran un canvi de paradigma, per dir-ho d’alguna manera, ja que us presentaran una nova manera de pensar, un nou punt de vista que potser no havíeu tingut en compte abans. I això sempre és útil.

Si necessiteu consells filosòfics per superar la vostra falta de motivació, sí, els seus llibres us ajudaran. No obstant això, potser voldreu observar la diferència entre consells genèrics o filosofia i consells pràctics. Trobareu que la majoria dels consells que es donen als llibres són més filosòfics que pràctics. Per tant, aquells que busquen fórmules (és a dir, fan A, B, després C, i obtindreu D) quedaran decebuts. Kiyosaki ho va dir tant en un dels seus llibres.

Tingueu present una cosa: confieu, però verifiqueu. No doneu per fet totes les seves afirmacions. El fet que ho digui no significa necessàriament que sigui cert.