Ressenya: hubpages vs infobarrel, bubblews, redacció, diàriament dos cèntims i paper personal

RonElFran

Amb la recent desaparició d’alguns llocs web d’escriptura, com Squidoo, Yahoo Voices, Helium i una multitud d’altres, hi ha un escriptor en línia que mantra constantment els seus caps: diversificar! No poseu tots els ous en una cistella!

Per tant, per complementar les meves contribucions aquí a HubPages, he estat buscant amb diligència altres llocs d’escriptura on puguin col·locar articles que no considere adequats per a aquest. Tots tenen els seus propis avantatges i inconvenients com a vies de diversificació, i vaig pensar que podria ser útil compartir el que he trobat.

Els llocs que tractaré

Actualment escric per a HubPages, Bubblews, Writedge, Daily Two Cents i Persona Paper, i compartiré el que he descobert a través d’aquestes experiències. No he escrit per a InfoBarrel, però he passat força temps intentant determinar si aquest lloc podria ser una casa adequada per a alguns dels meus treballs. Compartiré breument les meves conclusions.

Tot i que mai no he utilitzat Wizzley ni Seekyt, he inclòs part de la informació que he descobert sobre ells en un parell de llistats de taules. Tot i això, no tractaré directament els mèrits d’aquests llocs.

NOTA: A partir de gener de 2020, dels llocs esmentats aquí, només HubPages i Wizzley romanen en funcionament com a llocs de repartiment d’ingressos. Consulteu les actualitzacions al final de l'article.

Comparació del rendiment

Comencem amb algunes estadístiques bàsiques sobre la presència en línia de cada lloc. Tret que s’indiqui el contrari, aquestes estadístiques són estimacions del lloc web hypestat.com i es van registrar a mitjans de març de 2015. Segons el meu criteri, els números d’HypeStat no són precisos, però es poden utilitzar com a indicador aproximat del rendiment relatiu de cada lloc en relació amb els altres. El nombre d’usuaris o membres és el que informa el lloc.

Març de 2015



Lloc	Visitants únics al dia	Est. Guanys publicitaris per dia en dòlars EUA	Rànquing mundial de llocs	Classificació de la pàgina de Google	# de pàgines del lloc	# d'usuaris registrats
HubPages	746.514	5.972,11	879	6/10	480.000	71.906
Bubblews	114.140	913.12	5.008	4/10	8.710.000	550.000
InfoBarrel	35.250	176,25	13.685	4/10	267.000	88.000
Escriptura	9.115	45,58	57.077	0/10	7.200	2497
Dos cèntims diaris	6.908	34,54	66.508	0/10	60.700	3223
Wizzley	5.819	19.38	57.137	0/10	32.400	1262
Seekyt	5.424	18.06	68.901	3/10	152.000	45.000
Persona Paper	1.816	9.08	221.032	0/10	39.100	1352

NOTES:

^{1. HubPages reclama 905.267 centres publicats a partir del 13/03/15. Però aparentment només hi apareixen uns 480.000 , és a dir , que contenen anuncis i són visibles per als motors de cerca.}

^{2. 88.000 era el nombre d’usuaris reclamats per InfoBarrel el 14/02/12.}

^{3. Les sol·licituds presentades a flippa.com quan es venia el lloc indiquen una mitjana de tres mesos de 1497 visitants únics al dia, de novembre de 2014 a gener de 2015. Els ingressos diaris durant aquest període van ser de 43,38 dòlars de mitjana. Aquests números difereixen significativament de les estimacions d’HypeStat. Tanmateix, els números de HypeStat es mostren a la taula per coherència amb la resta de llistats de llocs.}

^{4. El nombre d’usuaris de Bubblews s’ha estimat en funció dels URL del perfil dels darrers membres del lloc. Aquests URL semblen assignats de manera seqüencial, de manera que els URL dels membres més nous mostren el nombre total d’inscrits des que va començar el lloc. Des que Bubblews es va tancar el novembre del 2015, aquesta informació només té interès històric.}

Comentaris sobre el rendiment del lloc

Els ingressos publicitaris de la majoria dels llocs (tots excepte HubPages, InfoBarrel i Bubblews) són inferiors al salari mitjà diari d’un treballador als Estats Units. De fet, molts treballadors guanyen més per hora del que guanyen alguns d’aquests llocs dia. I, per descomptat, els ingressos de cada lloc s’han de compartir entre els usuaris que publiquin en aquest lloc.
Crec que aquest gràfic deixa clar per què Bubblews ja no paga cap import significatiu per les visualitzacions residuals. Si el recompte de visualitzacions generés una mitjana de fins i tot una fracció de cent per dia per a cadascun dels seus gairebé 9 milions d'articles, els ingressos diaris del lloc es veurien desbordats pels pagaments necessaris.

Problemes de viabilitat

En el moment de la publicació inicial d’aquest article, Bubblews, Writedge, Daily Two Cents i Persona Paper afirmaven públicament que els seus ingressos publicitaris eren insuficients per cobrir les seves despeses. Bubblews ha tancat des de llavors. Writedge i Daily Two Cents ja no paguen als escriptors directament (vegeu l’actualització següent). Sembla que Persona Paper continua mantenint pèrdues operatives. La viabilitat a llarg termini d’aquests llocs s’ha de considerar altament qüestionable.

NOTA: Al final d’aquest article es pot veure una actualització important sobre la viabilitat diària de dos cèntims i l’escriptura.

Publicació de llocs i polítiques de pagament

La taula següent resumeix breument els requisits per fer publicacions a cada lloc i com es compensen els escriptors. Tingueu en compte que Writedge i Daily Two Cents són llocs germans, gestionats pel mateix equip de propietaris.



Lloc	Taxa de pagament	Requisits de durada de l'article	Elegibilitat per publicar
HubPages	60% dels ingressos publicitaris. Pagament: 50 $. (Cal AdSense)	Es recomanen més de 700 paraules	Cada centre ha de passar una avaluació de qualitat.
InfoBarrel	75% dels ingressos publicitaris. Pagament: 50 $.	Entre 325 i 5000 paraules	Es revisen com a mínim els deu primers missatges.
Writedge i Daily Two Cents	A partir del 01/10/15 ja no paga per visualització.	400 (Writedge) o 200 (DTC) paraules.	Com a mínim es revisen els 3 primers missatges.
Wizzley	50-60% dels ingressos per impressions de pàgina. Pagament: N / A	400 paraules	Es revisen com a mínim els 5 primers missatges.
Seekyt	JA NO PAGA ESCRIPTORS	400 caràcters	Els editors han d'acceptar l'article
Persona Paper	2 monedes / visualització, 1 moneda / comentari que feu a les publicacions d'altres. Pagament: 20 $.	500 caràcters exclusius de puntuació i espais.	Heu d’enviar una mostra per escrit per demostrar el domini de l’anglès.

^NOTES:

^{1. IMPORTANT: Les noves Condicions del servei de Seekyt indiquen el següent: "En enviar contingut a aquest lloc, accepteu transferir els vostres drets d'autor originals a Seekyt".}

^{2. Persona Paper no permet més de 15 publicacions al dia i requereix una espera de 10 minuts entre les publicacions. El valor actual de cada "moneda" és de 0,0015 USD. Com que cada visualització única guanya dues monedes, la taxa de pagament de Persona Paper és de 3 dòlars per cada 1.000 visualitzacions, que és el doble de la tarifa que s’ofereix a Writedge i Daily Two Cents. Requereix 13.334 monedes per assolir el llindar de pagament de 20 dòlars.}

^{3. A partir de març de 2015, Persona Paper ha creat una llista negra de països dels quals no acceptarà cap membre nou. Diuen que la raó és perquè aquests països reben molt de trànsit, pel qual els escriptors s’han de pagar, però aporten pocs ingressos publicitaris al lloc. Actualment, els països a la llista negra són Filipines i l’Índia. Més endavant es poden afegir més.}

^{4. A Wizzley, els pagaments es fan directament de socis publicitaris, no del lloc en si. Les opcions de xarxa publicitària inclouen AdSense, Chitika i VigLink. Hi ha disponible un enllaç d’afiliació a Amazon, Zazzle i AllPosters.}

Potencial de trànsit i ingressos

Aquí teniu les meves conclusions sobre el trànsit i el potencial d’ingressos dels llocs segons les meves experiències i investigacions.

HubPages

Sembla innegable que HP és ara el campió indiscutible del trànsit entre els llocs web que escriuen. Tot i que el lloc ha patit a causa de les recents actualitzacions de Google, no he vist cap afirmació que cap dels altres llocs s’acosti a la productivitat d’HP, tant en trànsit com en ingressos.

Quan es publica un article per primera vegada, normalment rep una primera explosió de trànsit d'altres traficants. Aquest augment de trànsit intern sol disminuir força ràpidament. No obstant això, amb el pas del temps, el motor de cerca i el trànsit de xarxes socials poden generar i proporcionar ingressos passius a llarg termini. Aquest és el model HubPages.

Creixement del trànsit en el temps d’un article de HubPages

Una cosa que m’agrada especialment de les HubPages és que, a diferència de qualsevol dels altres llocs per als quals he escrit, és estrany que cap dels meus hub quedi completament mort, sense rebre cap trànsit. Quan ha passat, sempre ha estat amb centres sobre temes d’actualitat. Quan aquest tema ja no apareix a les notícies, l’interès per aquests centres s’esvaeix naturalment.

Llocs de xarxa HubPages

El 2016, HubPages va començar a assignar el seu contingut a una xarxa de més de 25 llocs "nínxol" propietat de HubPages com owlcation.com, healthproadvice.com i reelrundown.com. Els articles que superen una avaluació inicial de la qualitat es publiquen a hubpages.com. A continuació, es conserven pel que fa a la temàtica i una barra de qualitat encara superior. Aquells que compleixin l'estàndard d'un lloc nínxol concret es poden traslladar de hubpages.com a aquest lloc. L’objectiu d’aquest procés és garantir que només apareguin articles de la més alta qualitat als llocs de la xarxa HubPages.

InfoBarrel

El model d’InfoBarrel sembla similar al de HubPages. Tot i això, l’evidència anecdòtica és que, per alguna raó, Google no està indexant bé molts articles de l’IB.

Respondent a les preocupacions plantejades per l’escriptor Fox, vaig realitzar l’experiment de cerca de text contingut en diversos articles que apareixien a la pàgina principal d’InfoBarrel i que feia aproximadament un mes que estava en línia. Hi ha molt de temps perquè els motors de cerca els hagin indexat, però només Google ha trobat un de cada quatre.

Com he esmentat, mai no he escrit per a InfoBarrel. Però tots els comentaris que he vist en la meva investigació sobre el lloc han estat negatius sobre la quantitat de trànsit que rep IB en aquest moment.

Una altra qüestió a tenir en compte a l’hora d’explorar InfoBarrel és el fet que les seves condicions del servei donen al lloc el dret de mostrar el vostre treball a perpetuïtat, si així ho desitgen. No podeu esborrar directament els vostres articles del lloc i heu de fer una sol·licitud al seu administrador perquè ho faci. Legalment estarien dins dels seus drets de negar-se a fer-ho.

Bubblews

Bubblews és ben coneguda per la seva història d’oferir inicialment als escriptors una taxa de sou extraordinàriament elevada (al principi era d’un cèntim per cada visualització, comentari i similar), però simplement no pagava a molts dels que invertien el seu temps i energia. en la producció de contingut per al lloc. Amb els recents canvis en la política que han reduït dràsticament les taxes de sou, tot confirmant oficialment que gran part dels diners que deuen els membres per publicacions anteriors mai no es pagaran, els escriptors han anat deixant el lloc en massa.

"Trastorns de la creació" de Leonid Pasternak

Domini públic a través de Wikipedia

Tot i això, Bubblews segueix sent el segon lloc a HubPages en la quantitat de trànsit que està rebent ara. Aquest tràfic, però, ja no es tradueix en ingressos substancials per als escriptors. Encara tinc més de 600 articles al lloc, alguns dels quals clarament rebien trànsit dels motors de cerca. Presumiblement, encara s’està rebent almenys part d’aquest trànsit (no hi ha manera de saber-ho des que Bubblews va deixar d’informar de recompte de visualitzacions). Si Bubblews està pagant res per aquestes visualitzacions residuals en aquest moment, no ho he vist reflectit al meu "banc" del lloc.

Tot i això, Bubblews encara sembla que valora molt (en comparació amb llocs similars) pel que fa a la seva taxa de pagament per article. Aquests són els resultats d’un petit experiment que vaig fer per comparar Bubblews amb Persona Paper, que, a 3 dòlars per cada 1.000 visualitzacions úniques, té la taxa de pagament promesa per visualització més alta de tots els llocs.

Vaig publicar articles similars sobre el mateix tema a cada lloc. Durant aproximadament un període de 24 hores, es van aconseguir els resultats següents:



Lloc	Vistes	M'agrada	Comentaris	Ingressos
Bubblews	?	8	5	0,04 dòlars
Persona Paper	10	2	6	0,03 USD

La taxa de pagament inicial de Bubblews per a un sol article es compara bé amb el que es podria aconseguir a HubPages. Tot i això, no hi haurà ingressos passius. Aquests pocs cèntims que genera l’article quan es publica per primera vegada serà tot el que guanyi.

I, per descomptat, amb Bubblews encara hi ha la qüestió de si aquests ingressos es pagaran realment.

Writedge, DailyTwo Cents i Persona Paper

Aquests tres llocs són bastant nous i tots es basen, fins a cert punt, en el model iniciat per Bubblews. Potser la millor descripció de la idea darrere d'aquests llocs seria "Bubblews fet bé".

Dels tres, el millor productor de trànsit per a mi ha estat Writedge. Durant un període de sis mesos, durant el qual vaig afegir 23 articles sobre Writedge i 21 sobre Daily Two Cents, Writedge va produir un total de 1784 visualitzacions úniques mentre DTC en va registrar 555. En unes cinc setmanes a Persona Paper, els meus 18 articles van rebre 176 visualitzacions.

morguefile.com

Persona Paper em genera ingressos a un ritme superior al diari de dos cèntims. Cada visualització de Persona Paper val el doble que la de DTC o Writedge, i aquestes vistes semblen arribar més ràpidament.

No obstant això, Writedge té l'avantatge de proporcionar també ingressos passius amb el pas del temps. Veig trànsit de Writedge cada dia, fins i tot quan no afegeixo contingut nou. DTC només ha generat una petita quantitat d’ingressos passius i, fins ara, Persona Paper no n’ha produït cap.

La manca d’ingressos passius a Daily Two Cents i a Persona Paper pot ser deguda al fet que els meus articles en aquestes plataformes, que només requereixen unes 100 paraules per publicació, són massa breus per ser ben classificats pels motors de cerca. El contingut de My Writedge, en canvi, se situa normalment entre 500 i 800 paraules. És molt possible que si publiqués articles més llargs a DTC o a Persona Paper, també poguessin generar trànsit de cerca passiva.

Wizzley

La majoria dels comentaris que he vist pels usuaris recents d’aquest lloc han estat els efectes dels escriptors que han aconseguit una mica de trànsit, però els seus guanys han estat molt escassos. La meva conclusió, pel que he vist, és que per aconseguir una taxa de remuneració decent cal escriure articles que estimulin les vendes clics. Com que no és el tipus d’articles que escric, ràpidament vaig passar de Wizzley de la llista personal.

Seekyt

Aquest lloc ha canviat totalment el seu model de negoci. Ja no paga als escriptors els articles. Molt, molt pitjor, al meu entendre, les seves Condicions del servei expliquen explícitament que només enviant material a Seekyt els transfereix els drets d'autor. Dit d'una altra manera, tot el que envieu a Seekyt pertanyerà a aquest moment a ells, no a vosaltres, i no se us pagarà res per això. No és una bona oferta per a un escriptor.

Enquesta

La meva conclusió: Writedge i Persona Paper són els millors per a mi

NOTA: Les meves conclusions enumerades en aquesta secció han canviat. Consulteu les actualitzacions a continuació.

Com que HubPages és el meu lloc principal, i ho seguirà sent, el meu propòsit en aquest exercici ha estat triar un o més llocs auxiliars amb finalitats de diversificació i com a llocs per publicar articles que no s’adaptin bé a HP.

Com es va esmentar anteriorment, vaig eliminar ràpidament Wizzley i Seekyt de la llista perquè no escric els articles orientats a les vendes per als quals semblen els més adequats. També he eliminat InfoBarrel de la consideració a causa de les preocupacions relacionades amb el rànquing dels motors de cerca i de no tenir la llibertat de suprimir el meu contingut del lloc sempre que ho desitgi.

Després de considerar els altres llocs, he decidit que per a mi les dues millors vies de diversificació són Writedge i Persona Paper.

Tot i que hi ha preguntes de viabilitat amb els dos llocs, he trobat que els equips d’administració respectius són útils i propers quan m’hi he posat en contacte. En aquest moment confio que siguin oberts i honestos sobre el que està passant amb els seus llocs.

Writedge ha demostrat que pot produir ingressos passius. Ja he assolit el pagament de 5 dòlars una vegada, tot i que això va passar abans de la reducció de la taxa de pagament de 5 a 1,50 dòlars per cada mil visualitzacions úniques.

Inconvenients de Writedge, així com Daily Two Cents, inclouen el fet que els llocs tenen problemes tècnics que impedeixen que mostrin el nombre de visualitzacions que rep cada article. A més, els enllaços de sortida són limitats i s’han d’incorporar al text de l’article. Per a mi, això significa que Writedge és bàsicament inútil per enllaçar als meus articles en altres llocs. Però el lloc em produeix trànsit de motors de cerca, i això és vital.

M'agrada Persona Paper per la seva taxa de remuneració relativament alta per a cada visualització dels vostres articles i perquè també se us pot pagar per comentar les publicacions d'altres persones.

VÍDEO: Promoció de Persona Paper

Un desavantatge significatiu de Persona Paper és el llindar de pagament de 20 dòlars. Vaig mirar els perfils d’alguns escriptors que han estat actius al lloc durant almenys diversos mesos, i que cap d’ells sembla estar a punt d’aconseguir el pagament. (Tanmateix, un escriptor amb multitud de contactes a les xarxes socials ho va fer en menys d'un mes!).

Persona Paper es diferencia de Writedge, ja que es permeten enllaços independents a altres llocs si es fan adequadament. Tot i que el seu trànsit és molt baix en aquest moment, el lloc m’agrada prou bé per donar-li l’oportunitat de demostrar que pot produir ingressos passius. Hi posaré articles més llargs i veuré si obtenen trànsit de cerca.

Una paraula final

Una conclusió important que vaig arribar en mirar Writedge, Daily Two Cents i Persona Paper és que els ingressos passius són una necessitat absoluta perquè aquests llocs siguin opcions viables. Amb els seus pagaments d’1,50 a 3,00 dòlars per cada 1.000 visualitzacions úniques, la quantitat de diners que guanyo en aquests llocs gràcies a les visualitzacions que reben els meus articles quan es publica per primera vegada es calcula literalment en cèntims per hora. Tret que la meva feina segueixi guanyant a través del motor de cerca o del trànsit a les xarxes socials, publicar en aquests llocs simplement no val la pena.

El meu propòsit en aquest informe ha estat compartir el que he descobert en intentar trobar maneres de diversificar la meva pròpia redacció. Les meves conclusions es basen molt en el que crec que funcionaria per a mi com a individu. Tanmateix, espero que la informació que fonamenta les meves conclusions pugui ser d’utilitat per a altres persones.

ACTUALITZACIÓ 7/10/2015

El 02/10/15, l'equip d'administració de DTC / Writedge va publicar el següent:

Com que no crec que un model de compartició d'anuncis funcioni personalment per a mi, ja no puc considerar que Writedge sigui un dels llocs preferits.

ACTUALITZACIÓ: a partir de l’11 d’agost de 2018, Daily Two Cents i Writedge es van tancar completament.

ACTUALITZACIÓ 15/11/2015

Bubblews s'ha tancat i el lloc (amb tots els seus articles) ja no és accessible. Tanmateix, si teniu articles al lloc que voleu recuperar, pot ser que sigui possible. Siusplau mira:

Com recuperar i reutilitzar els vostres articles Bubblews

Actualització 1/02/2016

El 30 de gener de 2016, PersonaPaper va anunciar que tancarà.

A partir del 17 de gener de 2020, el lloc encara funciona i accepta publicacions, però els escriptors no paguen.

Actualització 17/01/2020

El 9 d’octubre de 2019, InfoBarrel va anunciar que tancaria.